KUALA LUMPUR, 22 November 2025
Pelantikan Hakim Mahkamah Persekutuan, Tan Sri Ahmad Terrirudin Mohd Salleh, sebagai anggota Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC) bagi tempoh dua tahun mencetuskan reaksi paling hebat dalam beberapa bulan kebelakangan ini selepas beberapa pihak mendakwa keputusan tersebut dilakukan ketika isu kebocoran minit mesyuarat JAC yang dikaitkan dengan beliau masih belum diselesaikan.
Pelantikan itu, yang diwartakan kelmarin dan berkuat kuasa dari 15 November 2025 hingga 14 November 2027, dibuat oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim menurut perenggan 5(1)(e) Akta Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman 2009 (Akta 695). Ahmad Terrirudin menggantikan Hakim Zabariah Mohd Yusof yang bersara wajib bulan lalu.
Namun, pengumuman itu segera mencetuskan persoalan besar apabila peguam dan bekas Ketua Pesuruhjaya SPRM, Latheefa Koya, menyifatkan pelantikan tersebut sebagai sesuatu yang “tidak boleh diterima sama sekali” selagi dakwaan terhadap Ahmad Terrirudin belum disiasat dan didedahkan kepada umum.
Data dan Dakwaan Mengejutkan
Isu kebocoran minit mesyuarat JAC yang didakwa berlaku tahun lalu bukan kontroversi kecil. Dokumen itu, yang tersebar di media sosial sebelum ini, mengandungi perbincangan sensitif mengenai proses pemilihan hakim negara. Walaupun ketulenan dokumen telah dipersoalkan, rakyat masih belum menerima apa-apa laporan rasmi mengenai hasil siasatan.
Ketiadaan penjelasan ini menjadi sebab utama mengapa pelantikan terbaharu menimbulkan gelombang ketidakpercayaan, terutama apabila ia melibatkan kedudukan strategik dalam institusi yang menentukan masa depan kehakiman negara.
KRONOLOGI DARI KEBOCORAN MINIT SEHINGGA PELANTIKAN TERKINI
Kontroversi ini bermula sejak dakwaan kebocoran minit JAC tersebar tahun lalu, mencetuskan persoalan tentang campur tangan luar dalam pemilihan hakim. Isu itu pernah disebut beberapa pemimpin politik dan peguam, namun siasatan rasmi, jika ada, tidak pernah diumumkan kepada rakyat.
Apabila warta kerajaan mengesahkan pelantikan Ahmad Terrirudin sebagai anggota JAC semalam, pertanyaan lama kembali timbul. Latheefa Koya mempersoalkan, “Apa jadi dengan siasatan? Wujudkah siasatan itu? Mengapa keputusan atau hasilnya tidak ditunjukkan?”
Menurut beliau, kerajaan seharusnya menangguhkan pelantikan selagi isu lama tidak diselesaikan.
SUARA KRITIKAN: “RARAKYAT PERLU KETELUSAN, BUKAN KEJUTAN”
Dalam kenyataannya di platform X, Latheefa menegaskan bahawa pelantikan ke JAC hanya boleh dibuat selepas semua fakta berkenaan kebocoran minit didedahkan secara penuh. Beliau mendakwa pelantikan ini berisiko menjejaskan keyakinan terhadap JAC sebagai institusi yang sepatutnya berdiri bebas dan tidak terpengaruh oleh sebarang kontroversi.
“Tidak boleh ada keraguan dalam fikiran rakyat mengenai kesesuaian anggota JAC. Malah untuk kebaikan Ahmad Terrirudin sendiri, perkara ini perlu diselesaikan terlebih dahulu,” katanya.
Beberapa pertubuhan masyarakat turut menyuarakan kebimbangan bahawa pelantikan tersebut tidak menghormati prinsip ketelusan dan boleh menimbulkan persepsi bahawa isu lama cuba disapu ke bawah karpet.
KONTEKS LEBIH LUAS: KENAPA PELANTIKAN INI PENTING?
Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman merupakan tulang belakang kepada struktur penghakiman negara. Ia bertanggungjawab menilai, menyaring dan mencadangkan calon hakim bagi mahkamah tinggi, mahkamah rayuan dan mahkamah persekutuan. Keanggotaan JAC bukan sekadar jawatan teknikal, tetapi posisi yang membentuk masa depan kebebasan kehakiman negara.
Di negara demokrasi berdasar undang-undang, kepercayaan rakyat terhadap institusi kehakiman merupakan asas kestabilan. Jika proses pelantikan dilihat samar, negara boleh berdepan kesan lebih besar termasuk persepsi negatif antarabangsa dan tekanan terhadap integriti sistem undang-undang.
Oleh itu, pelantikan yang berlaku ketika dakwaan lama belum dijelaskan dianggap menjejaskan semangat Akta JAC 2009 yang diwujudkan selepas skandal “VK Lingam” untuk memulihkan imej badan kehakiman.
SERUAN TINDAKAN: APA YANG DIMINTA RAKYAT?
Beberapa langkah yang disarankan oleh peguam dan kumpulan masyarakat termasuk:
- Kerajaan perlu mendedahkan hasil siasatan terhadap dakwaan kebocoran minit mesyuarat JAC.
- Minit mesyuarat penuh yang pernah menjadi kontroversi perlu diterbitkan bagi menunjukkan tiada cubaan menyembunyikan fakta.
- Pelantikan baharu harus ditangguhkan sehingga semua persoalan didedahkan dengan jelas.
- JAC perlu memperkemas semula prosedur, memastikan hanya calon bebas daripada sebarang kontroversi dilantik.
Mereka menegaskan bahawa langkah-langkah ini bukan bertujuan menjatuhkan mana-mana individu, tetapi menjaga integriti institusi kehakiman yang lebih besar daripada kepentingan mana-mana pihak.
Pelantikan Ahmad Terrirudin ke JAC telah membuka semula perdebatan lama tentang ketelusan, integriti dan proses pelantikan kehakiman negara. Tanpa penyelesaian tuntas terhadap dakwaan yang pernah dikaitkan dengannya, pelantikan ini dibayangi persoalan yang belum terjawab.
Ketika rakyat menuntut ketelusan daripada semua institusi kerajaan, isu ini menjadi ujian penting terhadap komitmen negara dalam menjunjung prinsip keadilan. Tindakan susulan yang jelas, terbuka dan berani amat diperlukan bagi memulihkan keyakinan umum terhadap JAC dan sistem kehakiman keseluruhannya.
#Prezcom