SHAH ALAM, 2 Jun 2026
Sebuah video memaparkan pertandingan minum bir semasa acara Selangor Bar Members’ Night 2026 telah mencetuskan perdebatan hangat dalam kalangan komuniti guaman negara apabila beberapa peguam Muslim mempertikaikan kesesuaian program tersebut serta kemungkinan penggunaan yuran keahlian untuk membiayai aktiviti melibatkan alkohol.
Kontroversi itu tercetus selepas rakaman acara yang berlangsung di Hotel DoubleTree by Hilton @ i-City, Shah Alam pada 23 Mei lalu tular di media sosial. Program bertemakan “A Denim Affair” itu dianjurkan oleh Selangor Bar dan terbuka kepada ahli serta pelajar kamar dengan bayaran penyertaan RM150 seorang.
Video yang dimuat naik oleh firma guaman Tan Norizan & Associates kemudiannya mendapat perhatian meluas, sekali gus mencetuskan perbincangan mengenai batas profesionalisme, sensitiviti agama dan pengurusan aktiviti sosial dalam organisasi profesional yang mempunyai keanggotaan pelbagai kaum dan agama.
Antara yang paling lantang menyuarakan kebimbangan ialah peguam syarie, Muhammad Nazrul Hakim Md Nazir, yang mempersoalkan sama ada sebahagian yuran tahunan yang dibayar oleh firma guamannya digunakan untuk membiayai pembelian atau penyediaan minuman beralkohol dalam acara tersebut.
Menurut beliau, sekiranya dakwaan itu benar, beliau tidak bersetuju walau satu sen daripada sumbangan yang dibayar digunakan bagi tujuan tersebut. Dalam masa sama, beliau turut berpendapat penyebaran video pertandingan minum bir itu tidak sesuai dipaparkan secara terbuka kerana boleh menjejaskan imej dan martabat profesion guaman di mata masyarakat.
Pandangan hampir sama turut disuarakan oleh peguam kanan, Zainul Rijal Abu Bakar, yang meminta jawatankuasa Selangor Bar memberikan penjelasan rasmi berhubung perkara tersebut.
Beliau menyifatkan pertandingan minum alkohol sebagai sesuatu yang memalukan dan tidak mencerminkan tahap profesionalisme yang seharusnya ditampilkan oleh komuniti peguam, tanpa mengira sumber pembiayaan aktiviti berkenaan.
Namun begitu, tidak semua pengamal undang-undang bersetuju dengan kritikan yang dibangkitkan.
Rakan kongsi Tan Norizan & Associates, Khoo Boon Han, berpendapat pihak yang tidak bersetuju dengan penyediaan alkohol dalam acara persatuan seharusnya membawa isu tersebut melalui saluran organisasi yang sah.
Menurut beliau, ahli yang mahu mengubah dasar sedia ada boleh mengemukakan usul secara rasmi melalui mesyuarat agung luar biasa atau platform demokrasi yang tersedia dalam badan profesional tersebut.
Aktivis hak asasi manusia dan peguam, Siti Zabedah Kasim, turut menyuarakan kebimbangan terhadap gesaan untuk mengharamkan alkohol secara menyeluruh dalam acara berkaitan persatuan peguam, dengan alasan bahawa badan tersebut mewakili ahli daripada pelbagai latar belakang agama dan budaya.
Sebenarnya, pertikaian mengenai alkohol dalam acara anjuran badan guaman bukanlah isu baharu.
Pada tahun 2017, satu usul pernah dibawa untuk melarang penyediaan alkohol dalam program anjuran badan peguam atas alasan sensitiviti masyarakat majmuk. Namun cadangan itu ditolak oleh majoriti besar ahli yang hadir.
Perbahasan sama berulang semasa Mesyuarat Agung Tahunan ke-79 Malaysian Bar pada tahun 2025. Ketika itu, hanya 106 daripada 310 ahli menyokong usul berkenaan, manakala majoriti besar menolaknya. Keputusan tersebut menunjukkan sebahagian besar ahli masih memilih untuk mengekalkan pendekatan sedia ada dalam penganjuran acara sosial organisasi.
Polemik terbaharu ini muncul ketika Malaysia terus berdepan cabaran menguruskan kepelbagaian agama dan budaya dalam institusi profesional. Persoalan yang dibangkitkan bukan sekadar mengenai alkohol, tetapi turut menyentuh isu tadbir urus organisasi, penggunaan dana keahlian serta keseimbangan antara hak majoriti dan sensitiviti minoriti dalam sesebuah pertubuhan.
Penganalisis melihat perdebatan ini berpotensi menjadi pemangkin kepada semakan semula garis panduan penganjuran acara badan profesional pada masa hadapan. Walaupun keputusan terdahulu menunjukkan majoriti ahli menolak larangan alkohol, tekanan daripada sebahagian anggota yang mahukan pendekatan lebih inklusif dari sudut keagamaan dijangka akan terus menjadi topik perbahasan dalam mesyuarat-mesyuarat akan datang.
Setakat ini, perhatian tertumpu kepada sama ada Selangor Bar akan mengeluarkan penjelasan rasmi mengenai sumber pembiayaan acara berkenaan dan sama ada isu tersebut akan dibawa semula ke platform pengundian ahli. Apa jua keputusan yang bakal diambil, kontroversi ini sekali lagi memperlihatkan cabaran sebenar dalam mengimbangi profesionalisme, kebebasan individu dan sensitiviti agama dalam sebuah organisasi yang mencerminkan kepelbagaian masyarakat Malaysia
#Prezcom