PUTRAJAYA, 10 April 2026
Proses mencabar keputusan menggugurkan pertuduhan terhadap Timbalan Perdana Menteri, Ahmad Zahid Hamidi, kini memasuki fasa baharu apabila Mahkamah Rayuan menolak bantahan awal pihak Peguam Negara, sekali gus membenarkan rayuan Malaysian Bar untuk diteruskan.
Panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh Faizah Jamaludin bersama Lim Hock Leng dan Nadzrin Wok Nordin memutuskan bahawa isu yang dibangkitkan dalam rayuan tersebut masih relevan dan wajar didengar secara penuh. Mahkamah menegaskan bahawa keputusan terkini Peguam Negara untuk tidak meneruskan pendakwaan tidak menjadikan rayuan berhubung keputusan terdahulu sebagai tidak bermakna.
Bantahan awal dikemukakan oleh penasihat persekutuan kanan, Ahmad Hanir Hambaly, yang berhujah bahawa tindakan terbaru Malaysian Bar memfailkan semakan kehakiman berasingan berkaitan keputusan “tiada tindakan lanjut” menjadikan rayuan sedia ada tidak lagi relevan. Namun, mahkamah berpandangan kedua-dua keputusan tersebut merupakan isu yang berasingan dari sudut undang-undang.
Keputusan ini memberi laluan kepada Malaysian Bar untuk terus mencabar keputusan Peguam Negara yang sebelum ini memohon perintah lepas tanpa bebas atau discharge not amounting to an acquittal (DNAA) terhadap Ahmad Zahid Hamidi pada 2023. Mahkamah turut merujuk kepada prinsip terdahulu Mahkamah Persekutuan yang membenarkan rayuan diteruskan walaupun terdapat elemen yang dilihat bersifat akademik.
Peguam Ambiga Sreenevasan, yang mewakili Malaysian Bar, memaklumkan bahawa Ahmad Zahid Hamidi masih belum dibebaskan sepenuhnya daripada pertuduhan, dan permohonannya di Mahkamah Tinggi kini ditangguhkan sementara menunggu keputusan rayuan ini.
Seorang lagi peguam, Steven Thiru, menegaskan bahawa rayuan tersebut melibatkan isu undang-undang awam yang penting, khususnya berkaitan skop kuasa Peguam Negara di bawah Perlembagaan Persekutuan dan Kanun Tatacara Jenayah.
Latar belakang kes menunjukkan bahawa pada 27 Jun 2024, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah menolak permohonan Malaysian Bar untuk memulakan semakan kehakiman terhadap keputusan Peguam Negara menghentikan prosiding terhadap Ahmad Zahid Hamidi. Hakim ketika itu memutuskan bahawa pihak Peguam Negara tidak mempunyai kewajipan untuk mendedahkan dokumen siasatan Malaysian Anti-Corruption Commission kepada badan peguam tersebut.
Kes ini berpunca daripada keputusan Mahkamah Tinggi pada 4 September 2023 yang memberikan perintah DNAA kepada Ahmad Zahid Hamidi melibatkan 47 pertuduhan rasuah, pengubahan wang haram dan pecah amanah. Keputusan itu dibuat walaupun mahkamah sebelum ini mendapati pihak pendakwaan telah berjaya membuktikan kes prima facie, dan prosiding telah pun memasuki peringkat pembelaan.
Pada Januari lalu, Attorney General’s Chambers mengumumkan bahawa siasatan lanjut oleh Malaysian Anti-Corruption Commission mendapati bukti tidak mencukupi untuk meneruskan pendakwaan, sekali gus membawa kepada keputusan “tiada tindakan lanjut”.
Perkembangan terbaharu ini membuka semula perbahasan besar mengenai had kuasa Peguam Negara dalam menggugurkan kes berprofil tinggi, terutama apabila kes telah melepasi tahap prima facie. Dari sudut sistem perundangan, keputusan Mahkamah Rayuan ini memberi isyarat bahawa semakan terhadap kuasa tersebut masih terbuka untuk diuji di mahkamah.
Implikasinya melangkaui individu yang terlibat. Ia menyentuh kepercayaan awam terhadap ketelusan institusi pendakwaan serta prinsip keadilan dalam kes rasuah berprofil tinggi. Sekiranya rayuan ini berjaya, ia berpotensi mewujudkan preseden penting terhadap sempadan kuasa budi bicara Peguam Negara pada masa hadapan.
Perbicaraan penuh rayuan dijangka menjadi tumpuan, dengan kemungkinan membuka ruang kepada tafsiran semula terhadap peranan institusi utama dalam sistem keadilan jenayah negara.
#Prezcom