PETALING JAYA, 19 Mac 2026
Tindakan seorang timbalan menteri daripada DAP hadir di luar kompleks mahkamah sebelum seorang aktivis didakwa atas pertuduhan mencetuskan kebimbangan awam telah mencetuskan kritikan terbuka daripada beberapa pemimpin kanan parti itu sendiri, yang melihatnya sebagai berpotensi menjejaskan persepsi terhadap integriti sistem kehakiman.
Empat pemimpin DAP, termasuk naib pengerusi Syahredzan Johan, penolong setiausaha publisiti kebangsaan Young Syefura Othman, ahli jawatankuasa pusat Sheikh Umar Bagharib Ali dan Ahli Parlimen Bukit Bendera Syerleena Abdul Rashid, menyatakan mereka menghormati pengalaman politik M Kulasegaran, namun tidak bersetuju dengan kehadirannya di kompleks mahkamah Jawi di Pulau Pinang.
Dalam kenyataan bersama, mereka menegaskan bahawa kedudukan Kulasegaran sebagai Timbalan Menteri Undang-Undang dan Reformasi Institusi menuntut tahap kepekaan yang lebih tinggi terhadap persepsi awam. Mereka menekankan bahawa prinsip keadilan bukan sahaja perlu dilaksanakan, tetapi juga mesti dilihat dilaksanakan tanpa sebarang bayangan campur tangan.
Isu ini timbul apabila Kulasegaran dilihat berada di luar mahkamah sebelum aktivis Arun Doraisamy didakwa di mahkamah majistret atas tuduhan membuat kenyataan yang boleh menimbulkan kekacauan awam. Kehadiran tersebut mencetuskan pelbagai reaksi, termasuk kritikan daripada parti lain seperti PKR yang mempersoalkan kesesuaian tindakan itu.
Dalam masa sama, keempat-empat pemimpin DAP itu turut menjelaskan bahawa sebarang bentuk solidariti terhadap individu yang berdepan tindakan undang-undang tidak mewakili pendirian rasmi parti. Mereka menegaskan DAP perlu mengekalkan pendekatan seimbang dengan mempertahankan prinsip “tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah”, sambil menghormati proses perundangan tanpa menimbulkan persepsi berat sebelah.
Kulasegaran bagaimanapun menjelaskan bahawa beliau berada di Pulau Pinang sejak awal minggu dan hanya singgah di mahkamah ketika dalam perjalanan pulang. Beliau juga menegaskan tidak memasuki bilik mahkamah dan kehadirannya tidak berkaitan dengan sebarang campur tangan dalam proses perbicaraan.
Ahli Parlimen Ipoh Barat itu turut memaklumkan bahawa beliau mengenali Arun melalui penglibatannya dalam kes undang-undang melibatkan M Indira Gandhi sebelum ini, sekali gus memberi konteks kepada hubungan peribadi antara mereka.
Perkembangan ini membuka perbincangan lebih luas mengenai garis pemisah antara hubungan peribadi dan tanggungjawab awam, khususnya bagi anggota pentadbiran yang terlibat secara langsung dalam reformasi institusi. Dalam landskap politik Malaysia yang semakin sensitif terhadap isu integriti, sebarang tindakan yang boleh mencetuskan persepsi campur tangan dilihat berisiko menghakis kepercayaan rakyat terhadap sistem keadilan.
Secara keseluruhan, kontroversi ini menunjukkan bahawa cabaran utama bukan hanya memastikan keadilan dilaksanakan secara telus, tetapi juga memastikan setiap tindakan pemimpin awam tidak menimbulkan sebarang keraguan terhadap kebebasan institusi kehakiman. Perkembangan seterusnya dijangka bergantung kepada respons lanjut kerajaan serta bagaimana parti politik mengurus isu persepsi dalam kalangan rakyat.
#Prezcom