KUALA LUMPUR, 17 Mac 2026
Perbezaan layanan terhadap dua individu yang didakwa di bawah peruntukan undang-undang sama mencetuskan polemik baharu apabila peguam kepada pendakwah bebas, Muhammad Zamri Vinoth Kalimuthu, mendakwa wujud layanan tidak konsisten oleh pihak polis, sekali gus menimbulkan persoalan tentang integriti prosedur penguatkuasaan.
Zamri, 42, yang dihadapkan ke Mahkamah Majistret Kuala Lumpur hari ini, mengaku tidak bersalah atas pertuduhan membuat kenyataan yang boleh mendatangkan kegentaran awam menerusi satu hantaran Facebook pada 3 Februari lalu. Pertuduhan itu dibuat di bawah Seksyen 505(b) Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga dua tahun, denda atau kedua-duanya sekali jika sabit kesalahan.
Namun, tumpuan bukan sekadar kepada pertuduhan, sebaliknya tertumpu kepada cara beliau dibawa ke mahkamah dengan tangan bergari dan dikawal ketat polis. Peguamnya, Muhammad Hariz Md Yusoff, menegaskan bahawa tindakan tersebut tidak selari dengan fakta bahawa anak guamnya memberi kerjasama penuh sepanjang siasatan.
Beliau turut menyangkal kenyataan Ketua Polis Negara yang mendakwa Zamri melarikan diri ke luar negara. Menurut rekod pasport, Zamri telah kembali ke Malaysia pada 12 Mac, sehari sebelum kenyataan tersebut dibuat.
“Dakwaan bahawa beliau melarikan diri adalah tidak tepat. Kehadirannya di sini membuktikan beliau memberikan kerjasama sepenuhnya,” katanya dalam sidang media selepas prosiding mahkamah.
Isu ini menjadi lebih hangat apabila dibandingkan dengan satu lagi kes melibatkan aktivis Arun Dorasamy yang turut didakwa di bawah seksyen sama. Arun dilaporkan hadir ke Mahkamah Majistret Jawi, Pulau Pinang tanpa digari dan diiringi seorang Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri.
Perbandingan ini mencetuskan kritikan terbuka daripada Ketua Pemuda UMNO, Datuk Dr Muhammad Akmal Saleh yang mempersoalkan sama ada terdapat prosedur operasi standard berbeza dalam pengendalian kedua-dua kes.
“Seorang digari dan seorang lagi tidak. Adakah SOP berbeza kerana salah seorang diiringi Timbalan Menteri?” katanya dalam kenyataan di media sosial.
Beliau turut mengaitkan isu ini dengan persepsi keadilan yang lebih luas, termasuk kes lain seperti kontroversi bendera terbalik yang menurutnya masih belum ditangani secara seimbang oleh pihak berkuasa.
Kenyataan peguam Zamri turut menyentuh aspek kebebasan institusi kehakiman apabila kehadiran anggota eksekutif mengiringi tertuduh lain boleh menimbulkan persepsi campur tangan dalam proses undang-undang.
Dalam konteks sistem keadilan jenayah, pemakaian gari biasanya bergantung kepada penilaian risiko seperti kemungkinan melarikan diri atau ancaman keselamatan. Namun, perbezaan ketara dalam dua kes yang hampir serupa membuka ruang kepada persoalan sama ada garis panduan tersebut dilaksanakan secara konsisten.
Isu ini muncul pada waktu sensitiviti awam terhadap ketelusan institusi semakin meningkat, khususnya dalam kes-kes yang melibatkan kebebasan bersuara dan persepsi layanan tidak seimbang berdasarkan latar belakang individu atau hubungan politik.
Setakat ini, pihak polis belum mengeluarkan penjelasan rasmi berhubung perbezaan prosedur yang dipersoalkan. Ketiadaan jawapan yang jelas berpotensi menghakis keyakinan awam terhadap sistem penguatkuasaan jika tidak ditangani secara telus.
Zamri, ketika ditemui ringkas selepas prosiding, hanya menyatakan harapan agar semua pihak dapat hidup dalam suasana aman, tanpa mengulas lanjut mengenai pertikaian tersebut.
Perkembangan seterusnya kini tertumpu kepada sama ada pihak berkuasa akan memberikan penjelasan rasmi berhubung prosedur yang digunakan, selain perjalanan kes di mahkamah yang dijangka menjadi perhatian awam.
#Prezcom