KUALA LUMPUR, 24 Disember 2025
Bekas Perdana Menteri Najib Razak kekal menjalani baki hukuman penjara di Penjara Kajang selepas Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan semakan kehakimannya untuk melaksanakan Titah Adendum yang didakwa membenarkan tahanan rumah. Mahkamah memutuskan Titah Adendum tersebut tidak sah dan tidak boleh dilaksanakan kerana isu tahanan rumah tidak pernah dibincangkan dalam mesyuarat Lembaga Pengampunan.
Hakim Mahkamah Tinggi, Alice Loke Yee Ching, dalam keputusannya menyatakan bahawa perintah tahanan rumah tidak pernah menjadi sebahagian daripada pertimbangan Lembaga Pengampunan yang bersidang pada 29 Januari tahun lalu. Sehubungan itu, mahkamah berpuas hati bahawa Titah Adendum yang didakwa wujud tidak memenuhi keperluan perundangan untuk dilaksanakan.
Mahkamah menegaskan bahawa Titah Adendum tersebut bukan satu perintah yang sah di sisi undang-undang, sekali gus menolak permohonan Najib untuk mendapatkan perintah mandamus bagi memaksa kerajaan melaksanakan arahan tersebut dan memindahkannya dari Penjara Kajang ke kediamannya di Kuala Lumpur.
Najib sebelum ini memfailkan permohonan semakan kehakiman pada April 2024 dengan mendakwa wujud perintah tambahan diraja yang membolehkannya menjalani baki hukuman di bawah tahanan rumah. Beliau menamakan beberapa pihak sebagai responden termasuk kerajaan, Menteri Dalam Negeri, Ketua Pengarah Penjara, Peguam Negara dan Lembaga Pengampunan Wilayah Persekutuan.
Kes berprofil tinggi ini berpunca daripada sabitan Najib atas kesalahan menyalahgunakan kuasa, pecah amanah jenayah dan pengubahan wang haram melibatkan dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd, bekas anak syarikat 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Selepas melalui semua peringkat rayuan dan gagal membatalkan sabitan serta hukuman, Najib kini menjalani hukuman penjara yang telah dikurangkan oleh Lembaga Pengampunan.
Pada 2 Februari tahun lalu, Lembaga Pengampunan mengumumkan hukuman penjara Najib dikurangkan daripada 12 tahun kepada enam tahun dan denda RM210 juta diturunkan kepada RM50 juta. Berdasarkan keputusan tersebut, Najib dijadualkan dibebaskan pada 23 Ogos 2028, atau 23 Ogos 2029 sekiranya denda tidak dibayar.
Permohonan semakan kehakiman Najib pernah ditolak oleh Mahkamah Tinggi pada Julai 2024 atas alasan keterangan dengar cakap, sebelum beliau berjaya merayu di Mahkamah Rayuan. Namun, selepas dirujuk semula untuk pendengaran penuh, Mahkamah Tinggi akhirnya memutuskan Titah Adendum yang didakwa itu tidak sah.
Keputusan mahkamah ini turut mencetuskan reaksi awam dan perbahasan mengenai kedudukan kuasa Yang di-Pertuan Agong. Aktivis dan bekas timbalan pendakwa raya, Liyana Marzuki, dalam satu hantaran media sosial menegaskan bahawa Malaysia mengamalkan sistem Raja Berperlembagaan, bukan Raja Mutlak. Menurutnya, kuasa Yang di-Pertuan Agong tertakluk kepada Perlembagaan Persekutuan dan kedaulatan undang-undang.
Beliau menegaskan bahawa pandangan tersebut selari dengan penegasan yang pernah dibuat oleh Al-Sultan Abdullah Ri’ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah, bahawa institusi diraja berfungsi dalam kerangka perlembagaan dan undang-undang negara.
Keputusan ini mengukuhkan prinsip bahawa proses pengampunan dan pelaksanaan hukuman tertakluk kepada prosedur perundangan yang jelas. Ia juga menegaskan peranan mahkamah sebagai penentu akhir kesahan sesuatu perintah, sekali gus memperjelaskan sempadan antara budi bicara diraja dan kedaulatan undang-undang.
Dalam masa yang sama, kes ini memperlihatkan betapa sensitifnya isu melibatkan institusi diraja, kuasa perlembagaan dan persepsi awam terhadap keadilan, khususnya dalam kes berprofil tinggi yang mendapat perhatian meluas.
Penolakan permohonan Najib untuk melaksanakan Titah Adendum dan menjalani tahanan rumah menandakan penegasan mahkamah terhadap prinsip Raja Berperlembagaan dan kedaulatan undang-undang. Dengan keputusan ini, Najib akan terus menjalani baki hukuman penjaranya di Penjara Kajang, sementara perbahasan mengenai sempadan kuasa perlembagaan dijangka terus menjadi topik hangat dalam wacana awam.
#Prezcom