SHAH ALAM, 23 Oktober 2025
Mahkamah Tinggi Shah Alam sekali lagi menjadi pentas sejarah politik negara apabila bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, menegaskan bahawa Datuk Seri Anwar Ibrahim — yang kini menjawat jawatan Perdana Menteri ke-10 — merupakan seorang “penipu patologi” (pathological liar) yang didakwa menabur fitnah terhadapnya sejak 27 tahun lalu.
Dalam kenyataan saksi setebal 54 muka surat yang dibacakan pada prosiding Selasa lalu, Dr Mahathir, 100 tahun, mendakwa ucapan Anwar ketika Kongres Nasional Khas Malaysia Madani: “Perlaksanaan Sebuah Idealisme” pada 18 Mac 2023 telah mencemarkan nama dan reputasinya sebagai tokoh politik negara.
Pertelingkahan Lama Dua Figura Utama Politik
Dakwaan Dr Mahathir bukan sekadar isu baharu. Ia mengimbau kembali detik perpecahan politik paling dramatik dalam sejarah Malaysia — ketika krisis tahun 1998 yang menyaksikan pemecatan Anwar daripada jawatan Timbalan Perdana Menteri dan bermulanya era Reformasi.
Menurut Dr Mahathir, sejak peristiwa itu, Anwar terus menuduhnya sebagai diktator, zalim, mengamalkan kronisme dan memperkayakan keluarga sendiri ketika mentadbir kerajaan.
“Anwar ialah seorang ‘pathological liar’, mempunyai kemampuan menipu yang menakjubkan dan akan menipu demi jawatan serta kuasa,” tegas Dr Mahathir di mahkamah.
Beliau turut menyatakan bahawa walaupun Anwar berulang kali berjanji untuk mengemukakan bukti bagi menyokong dakwaan tersebut sejak November 2022 dan Mei 2023, tiada sebarang dokumen mahupun fakta dikemukakan sehingga kini.
Tuduhan Tiada Bukti dan Tindakan Undang-undang
Dalam tuntutan saman fitnah yang difailkan pada 3 Mei 2023, Dr Mahathir menuntut ganti rugi sebanyak RM150 juta terhadap Anwar. Beliau mendakwa kenyataan yang dibuat oleh Anwar bukan sahaja palsu, malah berniat untuk menjatuhkan maruah serta kredibilitinya di mata rakyat.
Antara dakwaan yang dipersoalkan ialah tuduhan bahawa beliau “membolot harta untuk anak-anak” serta mengutamakan kroni ketika memimpin negara. Dr Mahathir menegaskan bahawa tiada bukti menunjukkan beliau pernah mencuri wang negara, memasukkan dana ke akaun peribadi atau memperkayakan ahli keluarganya.
Beliau turut menambah bahawa keputusan membawa perkara ini ke mahkamah dibuat selepas Anwar dilantik sebagai Perdana Menteri pada penghujung November 2022. Katanya, kedudukan seorang Perdana Menteri yang mempunyai akses terhadap agensi kerajaan seperti Polis Diraja Malaysia (PDRM), Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan Jabatan Peguam Negara (AGC), menjadikan tuduhan sedemikian lebih berbahaya terhadap reputasi dirinya.
“Jika beliau mempunyai bukti, beliau boleh arahkan siasatan. Tetapi tiada apa yang dikemukakan. Ini menunjukkan tuduhan tersebut semata-mata fitnah politik,” jelas Dr Mahathir.
Respons Anwar: Dakwaan Bermotif Politik
Sebaliknya, dalam penyataan pembelaan yang difailkan pada 14 Jun 2023, Datuk Seri Anwar Ibrahim menolak dakwaan tersebut dan menegaskan saman itu bertujuan melemahkan kredibilitinya sebagai Perdana Menteri serta mewujudkan perpecahan kaum menjelang Pilihan Raya Negeri (PRN) yang berlangsung tahun lalu.
Anwar turut membangkitkan isu lama berkaitan Opcom Sdn Bhd, sebuah syarikat yang pernah dikaitkan dengan anak ketiga Dr Mahathir, Datuk Seri Mukhriz Mahathir, sebagai pengarah dari tahun 1994 hingga 2009. Menurut beliau, pendedahan itu menunjukkan wujudnya kepentingan keluarga dalam pemberian kontrak semasa era pentadbiran Dr Mahathir.
Selain itu, Anwar turut mempersoalkan keperluan Dr Mahathir untuk menyegerakan saman fitnah tersebut dengan alasan enam negeri — Selangor, Negeri Sembilan, Pulau Pinang, Kelantan, Terengganu dan Kedah — bakal membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN) untuk PRN, sekali gus menimbulkan persoalan tentang motif politik di sebalik tindakan tersebut.
Konteks Politik: Luka Lama yang Belum Sembuh
Konflik dua tokoh politik ini menggambarkan luka lama yang masih belum sembuh dalam landskap politik negara. Kedua-duanya pernah menjadi sekutu kuat dalam perjuangan politik nasional, malah kembali bekerjasama sementara pada tahun 2018 ketika Pakatan Harapan menumbangkan Barisan Nasional. Namun, perbezaan pandangan dan isu kepercayaan terus menjadi punca perpecahan.
Penganalisis politik tempatan melihat kes ini sebagai simbol pertembungan dua legasi besar dalam politik Malaysia — satu berpaksikan realisme politik Mahathirisme, dan satu lagi berteraskan idealism reformasi pimpinan Anwar.
Pensyarah politik dari Universiti Kebangsaan Malaysia, Prof Dr Ahmad Syazwan, berkata, “Pertikaian ini tidak lagi hanya tentang peribadi, tetapi tentang naratif siapa yang akan menulis semula sejarah politik Malaysia.”
Prosiding Seterusnya
Prosiding kes ini akan disambung Khamis ini di hadapan Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Donald Joseph Franklin. Mahkamah dijangka meneliti bukti dan dokumen tambahan daripada kedua-dua pihak sebelum menetapkan tarikh perbicaraan penuh.
Kes ini menjadi antara perbicaraan paling diperhatikan di Malaysia tahun ini kerana melibatkan dua figura yang pernah berada di puncak kuasa — dan kini kembali berhadapan di gelanggang undang-undang.
#Prezcom