KUALA LUMPUR, 29/08/2025
Skandal penawaran Islamic Redeemable Preference Shares (iRPS) tanpa peruntukan dalam perlembagaan syarikat yang melibatkan FGP Ventures Sdn Bhd dan pengarahnya, Khemlani Satesh, kini menjadi titik tumpu kritikan. Keputusan Mahkamah Sesyen yang mengenakan denda RM25,000 dilihat tidak setimpal dengan jumlah sebenar dana yang terlibat dan kesan kepada pelabur, mendorong perbandingan dengan kes korporat lain yang lebih besar dan implikasinya lebih meluas.
Pada 31 Mac 2024, FGP Ventures dijatuhkan hukuman denda RM25,000 atas pelanggaran Seksyen 90(4) Akta Syarikat 2016, menandakannya sebagai kes pertama yang didedahkan secara meluas berhubung penawaran saham iRPS oleh syarikat persendirian kepada orang awam tanpa peruntukan perlembagaan sah. Sebelum ini, FGP Ventures dan pengarahnya didakwa atas empat pertuduhan yang merangkumi Seksyen 43(1) dan Seksyen 90(4) berikutan penawaran iRPS bernilai jutaan ringgit tanpa kebenaran.
Dalam sejarah penguatkuasaan korporat Malaysia, beberapa kes manipulasi pasaran saham dan penggunaan maklumat dalaman (insider trading) mencetuskan hukuman denda yang jauh lebih tinggi. Contohnya, bekas pengarah Impetus Group didapati melakukan manipulasi pasaran dalam dagangan saham Suremax melalui transaksi palsu—aset laras pelabur tertumpu—dan dikehendaki membayar penyelesaian sebanyak RM2.35 juta.
Kes sebegini menunjukkan bahawa manipulasi pasaran dan penipuan korporat lebih serius dianggap oleh penguatkuasa berbanding tindakan seperti FGP Ventures yang hanya menerima hukuman nominal.Kes FGP Ventures ini wajar disujudkan semula sebagai pengajaran penting; ia bukan sekadar penguatkuasaan undang-undang syarikat, tetapi berkait langsung dengan pemeliharaan keadilan dalam pasaran kewangan dan perlindungan terhadap pelabur awam.
Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) kekal menegaskan bahawa tawaran iRPS oleh FGP Ventures adalah pelanggaran serius terhadap perundangan yang mengawal pengumpulan modal. Walaupun tindakan denda telah dikenakan, SSM memperingatkan bahawa di bawah Seksyen 90(5), syarikat boleh dikenakan denda sehingga RM500,000, sementara pengarah mungkin dipenjarakan sehingga 5 tahun atau didenda sehingga RM3 juta di bawah Seksyen 43(5) jika disabit kesalahan. Tindakan audit pematuhan ke atas syarikat persendirian dan pendidikan kepada pelabur am juga digalakkan agar pelaku hukum dipertanggungjawabkan sepenuhnya.
Kes FGP Ventures menimbulkan keraguan terhadap keberkesanan sistem kawal selia kita dalam mengekang penawaran saham haram. Sementara itu, pelaku manipulasi pasaran pernah dikenakan denda besar dan berdepan hukuman parah, menunjukkan ketidakseimbangan dalam penguatkuasaan. Jika perundangan dipatuhi setakat penalti kecil, tiada halangan nyata kepada pihak lain untuk mengulangi kesilapan serupa—dan ini membahayakan kredibiliti pasaran modal dan keselamatan pelabur rakyat.
Denda RM25,000 terhadap FGP Ventures kini dianggap terlalu ringan ketika dibandingkan dengan skala dana yang dikumpul dan potensi kerugian pelabur. Malaysia memerlukan reformasi penguatkuasaan undang-undang korporat yang lebih agresif dan konsisten. Tanpa tindakan tegas seterusnya, pelabur awam terus terdedah, dan kepercayaan terhadap sistem kewangan negara tetap rapuh.
#Prezcom